Daar is ‘n vraag wat talm

Die antwoord op hierdie vraag hang af van wie jy vra. En die antwoord op hierdie vraag maak vir sommige mense meer saak as vir ander. Al met al lyk dit of ons elke keer met dieselfde antwoord wegstap. Jesus lyk soos ek.

Maar lyk Jesus soos jy of lyk Jesus soos ek? Sekerlik nie albei nie.

Met geen spesifieke verse om aan te haal nie, is daar geen manier om die perfekte prentjie van Jesus te kry nie. In plaas daarvan moet ons ons aandag vestig op die historiese konteks wat in die Nuwe Testament gegee word. Hy was ‘n Jood wat in Bethlehem gebore is, wat in die hedendaagse Midde-Ooste is. Daardie insig in die samelewing sal ons ‘n bietjie insig in Jesus gee.

Watter kleur was Jesus?

Kom ons begin met wat ons weet. Soos die Nuwe Testament in die Boek Openbaring afsluit, is daar een detail wat ‘n fisiese beskrywing gee van Jesus, indien nie Jesus in die verlede nie, hoe Jesus in die toekoms sal verskyn. Hy word soos volg beskryf:

“Die hare van sy kop was wit soos wol—wit soos sneeu—en sy oë soos ’n vurige vlam. Sy voete was soos fyn koper soos dit in ‘n oond gevuur word, en sy stem soos die geluid van waterstorms.” (Openbaring 1:14-15)

Sy hare is wit, wat ons met oudag assosieer. Sy voete is bruinerig soos brons, maar brons kom in verskillende skakerings en net sy voete is hierdie kleur. Sy oë is oënskynlik rooi of geel en sy stem dreun. Op grond van hierdie besonderhede kom hierdie fisiese beskrywing meer simbolies as letterlik voor. Daar is net nie genoeg inligting om ‘n fisiese beskrywing te vermoed nie. Wat weet ons nog?

Vader Abraham en Sara  het in Mesopotamië ontstaan . Hierdie God-geordende egpaar was die begin van die geslag wat Jesus sou voortbring. Daarom het Hy waarskynlik ‘n mate van ooreenkoms met hierdie mense gehad, hoewel daar ‘n aantal mense  tussen hulle en Jesus was  .

Ons weet ook dat nie een van die dissipels oor sy liggaamlikheid in enige van hulle boeke geskryf het nie. Om een ​​of ander rede is daardie besonderhede as onbelangrik geag vir toekomstige geslagte. Daar is geen aanduiding van haarkleur, lengte en fisiese aantreklikheid nie. 

Daar is egter  ander historiese tekste  waarna ons kan verwys. Antieke tekste insluitend Sumeriese mite (van suidelike Mesopotamië?), beskryf die oorsprong van die mensdom as “swartkop” mense. Velkleur word nie as swart beskou nie, maar hare. Hierdie idee word voortgesit in  A Vision of the Nether World , vanuit die Akkadiese kultuur (hedendaagse Irak).

Met betrekking tot historiese skilderye wat later gekom het, het Jesus ‘ n ander voorkoms aangeneem  . Van die oudste werke vervang Jesus se potensieel swart hare met ‘n bruin en soms blonde tint. Sy vel het afgewissel tussen perske of geel van kleur met kenmerke wat sagmoedig en manlik was, hoewel nie op ‘n superheld-agtige manier oordrewe nie. Alhoewel Jesus dikwels met ‘n stralekrans om Sy kop geverf is om Sy goddelikheid aan te dui.

Die oorgang van teks na skildery, en Christenskap toe Jesus vandag bedien het, toon ‘n man wat nie deur Sy werklike liggaamlikheid verteenwoordig word nie, maar deur kultuur. Met verloop van tyd het Hy minder na iemand van antieke Bethlehem en meer van Europa gelyk. Dit is geen verrassing nie as in ag geneem word dat die kunstenaars wat Jesus uitbeeld Europees was: Grieks, Romeins, Italiaans, Spaans en meer. Die geskiedenis toon dat omdat die Skrif nie Jesus se voorkoms geopenbaar het nie, mense die leemtes vir hulleself aangevul het en Jesus in iemand gemaak het wat soos hulleself lyk.

As ons dan moet raai, as dit op ‘n kleurskaal geplaas word met sneeuwit en pikswart aan die teenoorgestelde punte, was Jesus se vel iewers tussenin, dit is waar meeste van ons reeds is.

Dit laat ons hedendaagse gelowiges met ‘n vraag. Wat was Jesus se ras?

Die Ras en Etnisiteit van Jesus

Was Jesus wit of swart? Dit blyk die vraag te wees wat in die huidige Amerika ontstaan. Gelukkig is die antwoord eenvoudig – ook nie.

Die konsep van ras het so ‘n kulturele norm geword dat ons ons kinders vir beter of slegter leer om mense volgens velkleur te sien en te etiketteer. Wanneer ons as volwassenes mense sien, beskou ons hulle as wit, swart, Asiaties, Spaans, en meer. Ongelukkig vra nie genoeg van ons die mees voor die hand liggende vraag nie – wat is ras?

As ons dit gedoen het, sou ons verstaan ​​dat ras nie iets is wat ons aan Jesus kan toeskryf nie, want ras is nie werklik nie. Daar was geen mense in Jesus se tyd wat as “swart mense” of “wit mense” beskou is nie. Die idee van ras is self ‘n baie moderne term,  uitgedink deur Europeërs  gedurende ‘n tyd toe mense slawerny moes regverdig. Na alles, hoe anders verduidelik ons ​​kleure soos wit en swart wat saam met Spaans (Spaanssprekend) en ‘n geografiese woord, Asiaties, gebruik word?

Daar is geen twyfel dat mense regoor die wêreld anders lyk nie. Sommige is donkerder, ligter, langer, korter, maar dit is waar binne lande. Dit is waar binne gesinne. Mense lyk anders op grond van hul gene, kos, dieet, klimaat en geografie. Ons is egter almal een ras – mense, met verskillende grade van melanien wat verskillende fisiese eienskappe produseer.

Ons weet nie hoeveel melanien Jesus in Sy vel gehad het of hoe dit Sy haarkleur, tekstuur, ens. beïnvloed het nie, maar ons weet Hy was ‘n mens.

Jode dek vandag ‘n wye verskeidenheid kleure. Soos sommige nie besef nie, is Jode nie ‘n ras nie. ‘n Jood is iemand wat Judaïsme beoefen. Enigeen word toegelaat om in hierdie teologie te bekeer. Jode was dalk in die verlede met spesifieke plekke geassosieer, maar ‘n Jood kan enige plek gebore word, net soos ‘n Christen.

As Jesus geen ras het nie, het Hy dan ‘n etnisiteit?

Jesus het wel ‘n etnisiteit, soos ons almal het, maar ras en etnisiteit is nie dieselfde nie. Ras kan opgesom word as  velkleur en kultuur , terwyl etnisiteit iemand se plek van oorsprong is. Hulle nasie. Bybelse voorbeelde sluit Samaritane uit Samaria of Galileërs uit Galilea in. Hedendaagse voorbeelde sou Indiërs, Japannese en Amerikaners wees. Daar word na mense verwys volgens waar hulle vandaan kom.

Ongelukkig het die kerk die ideologie van ras aangeneem. Die kerk het hierdie idee vasgehou sedert sy uitvinding in die Amerikaanse samelewing. Almal sien en praat oor ras, insluitend gelowiges, maar min van ons bespreek waar die idee van ras selfs ontstaan ​​het of waarheen  dit ons neem . As ons kon ophou om Jesus en onsself deur ‘n lens van ras te sien, kan ons onsself meer verenig vind en ‘n voorbeeld vir ongelowiges stel.

‘n Kleurblinde Kerk

Moet kleur saak maak? Sommige Christene glo daarin om doelbewus te pleit vir uiteenlopende gemeentes, wat mense uit verskillende gemeenskappe op onnatuurlike wyse in hul kerkliggaam intrek. God het ongetwyfeld ontwerp dat ons anders lyk; anders sou ons nie, maar om klem te plaas op ons  slegte idee van ras beteken dat ons velkleur belangriker maak as wat God in die Skrif gedoen het.

Die kleurblinde benadering tot die lewe is die beste keuse. Ons kom almal in verskillende pigmentasies, maar kleur maak nie saak vir mense wat nie in ras glo nie.

Ongeag die kleur van Jesus se vel, ons is almal na Sy beeld gemaak ( Genesis 9:6 ).

As dit belangrik was om te weet dat Jesus se fisiese voorkoms belangrik was, sou Hy nie daardie besonderhede agtergelaat het nie? Met dieselfde logika hoef ons geen belang by ons eie vel te voeg nie. Gaan ons rond en deel mense aan spesifieke haargroepe of lengtegroepe toe? Ons let op daardie besonderhede, maar ons gee nie om nie. Ons moet dieselfde met ras doen en die betekenislose debat beëindig.

Watter kleur was Jesus? Maak nie saak nie.